La pulseada por las reelecciones vuelve al centro del poder bonaerense y abre un interrogante en Cañuelas

Aunque en los pasillos legislativos el tema parecía momentáneamente archivado, la discusión sobre las reelecciones indefinidas en la provincia de Buenos Aires volvió a tomar volumen político y promete atravesar buena parte del año. Lo que a mediados del año pasado se presentó como una reforma acotada —limitada a legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares— hoy reaparece con una ambición mayor: habilitar también a los intendentes que ya cumplieron dos mandatos consecutivos a competir nuevamente en 2027.
La cuestión no es nueva. En noviembre pasado, durante las negociaciones por el Presupuesto bonaerense 2026, un grupo de jefes comunales del peronismo volvió a poner el tema sobre la mesa. El argumento fue doble: la necesidad de sostener liderazgos territoriales consolidados y la conveniencia electoral de contar con intendentes en carrera para apuntalar una eventual candidatura del gobernador Axel Kicillof, en un escenario atravesado por la implementación de la Boleta Única de Papel y el desdoblamiento de los comicios provinciales y nacionales.
En caso de que la normativa no se modifique, serán 82 los intendentes —peronistas, radicales y de otros espacios— que quedarán imposibilitados de buscar un nuevo mandato en 2027. El impedimento surge de la ley sancionada en 2016, durante el gobierno de María Eugenia Vidal, que estableció un tope de dos mandatos consecutivos para intendentes, legisladores provinciales y concejales. Si bien la reglamentación posterior permitió una aplicación gradual, el límite comenzará a regir de lleno en la próxima elección.
Dentro de ese universo aparece el caso de Cañuelas. Marisa Fassi, quien cumple su segundo mandato consecutivo (2019–2023 y 2023–2027) alineada al peronismo bonaerense y con un fuerte anclaje territorial, quedaría alcanzada por la prohibición si la Legislatura no avanza con una modificación de la ley. En un distrito donde el oficialismo local logró sostener una gestión con continuidad política y respaldo electoral, el debate por la reelección no es un dato abstracto: condiciona la arquitectura futura del poder municipal y la definición de eventuales herederos políticos.

Desde el gobierno provincial
El impulso más reciente llegó de la mano del propio Ejecutivo provincial. Esta semana, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, confirmó que el regreso de las reelecciones indefinidas forma parte de la agenda del gobernador. “Vamos a seguir insistiendo en la reelección de los intendentes”, afirmó, al sostener que impedir una nueva postulación tiene un carácter “proscriptivo” y que el sistema más democrático es aquel en el que “el voto del pueblo define”.
En el oficialismo recuerdan que el antecedente inmediato fue el proyecto aprobado en el Senado bonaerense el año pasado, que logró media sanción gracias al desempate de la vicegobernadora Verónica Magario. Aquella iniciativa, impulsada por el entonces senador Luis Vivona, excluía a los intendentes y quedó luego trabada en la Cámara de Diputados. Ahora, con Vivona ya sentado en una banca de la Cámara baja y con un peronismo que tendrá quórum propio en el Senado tras la renovación de diciembre, la intención es reactivar el debate e incluso ampliarlo.
El camino, sin embargo, no está despejado. Dentro del propio peronismo conviven posturas divergentes. El Frente Renovador, coautor de la ley original, se mantiene reticente a habilitar las reelecciones indefinidas, mientras que sectores cercanos a Máximo Kirchner también expresaron reparos. A eso se suma una oposición fragmentada, con una mayor presencia de La Libertad Avanza, donde no hay una posición unánime pero sí señales de apertura a discutir el tema en el marco de una reforma política más amplia.
Para distritos como Cañuelas, la definición será clave. No sólo por el futuro político de Marisa Fassi, sino porque la resolución de esta pulseada marcará hasta dónde está dispuesto a avanzar el oficialismo bonaerense para preservar su poder territorial. La Legislatura volverá a ser el escenario central de una discusión que combina argumentos institucionales, cálculos electorales y la puja por el control de los municipios, verdadero corazón del poder en la provincia.