Tasas municipales bajo la lupa: presión impositiva, costo argentino y el lugar de Cañuelas en el mapa fiscal

La presión tributaria municipal se consolidó en los últimos años como una de las variables que más inciden en las decisiones de inversión, localización y costos de las empresas. A diferencia de los tributos nacionales y provinciales, las tasas locales presentan una fuerte heterogeneidad: cada municipio define bases imponibles, alícuotas, montos fijos y esquemas mixtos, lo que da lugar a un mosaico de más de 80 tributos distintos a lo largo de los cerca de 2200 distritos del país.

El tema volvió con fuerza a la agenda económica a partir de la decisión del Ministerio de Economía de publicar el portal de Transparencia Tributaria Municipal, una herramienta oficial que permite comparar la presión fiscal entre municipios. La iniciativa se inscribe en la cruzada de Caputo para reducir tributos locales que, según el Gobierno, encarecen bienes y servicios, afectan la competitividad y desalientan inversiones. Desde la óptica de los intendentes, en cambio, las tasas representan una vía clave para sostener las finanzas locales en un contexto de ajuste fiscal, caída de transferencias y actividad económica débil.

El impacto ya se refleja en el comportamiento del sector privado. Industrias, comercios y entidades financieras comenzaron a relocalizar sucursales y centros operativos dentro del país para reducir costos. 

En la provincia de Buenos Aires, el relevamiento oficial puso el foco en tasas como la de Inspección de Seguridad e Higiene y la tasa vial, con fuertes disparidades entre distritos. En el caso de entidades financieras, municipios como La Matanza y La Plata encabezan el ranking con alícuotas del 7,5% sobre las cuentas de resultado, seguidos por Quilmes, Lanús y San Isidro. En el comercio, especialmente en grandes superficies, Lanús, Pilar y Quilmes aparecen entre los distritos con mayor carga efectiva. Estas diferencias alimentaron el reclamo de cámaras empresarias y la presión política del Ejecutivo nacional.

Es en ese contexto donde Cañuelas busca despegarse del rótulo de municipio de “tasas altas”. Durante el debate del martes 23, en el Concejo Deliberante, el concejal de Fuerza Patria Fernando Abdo cuestionó con dureza la estrategia del Ministerio de Economía y rechazó que el distrito figure entre los más gravosos, previo cuestionar al bloque de La Libertad Avanza que se fue del recinto luego de no querer debatir la convalidación de las tasas locales. “El Ministerio de Economía publicó una página oficial de Transparencia Tributaria Municipal donde expone a los municipios que cobran las tasas más altas. Si uno busca en la provincia de Buenos Aires, Cañuelas no figura”, afirmó.

Abdo fue más allá y comparó el caso local con otros distritos bonaerenses: señaló que en la tasa de mantenimiento vial y en la vinculada a los combustibles, los niveles más altos corresponden a Pinamar y General Pueyrredón, ambos gobernados por intendentes alineados con Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza. También remarcó que Cañuelas no aparece en los cuadros oficiales del Ministerio de Economía en materia de Seguridad e Higiene, ni para actividades primarias, ni para industrias, ni para comercio. “De una vez por todas dejemos de repetir que Cañuelas tiene las tasas más altas de la provincia porque es mentira”, sostuvo.

Más allá de la controversia política, el debate revela una tensión estructural: la necesidad de ordenar el esquema tributario local sin desfinanciar a los municipios. Mientras el Gobierno nacional insiste en que la presión fiscal es uno de los principales cepos al crecimiento, los distritos reclaman recursos para sostener servicios básicos. En ese delicado equilibrio, Cañuelas busca posicionarse como un municipio que, al menos según los datos oficiales, no integra el grupo de los más onerosos, en un escenario donde la transparencia tributaria pasó a ser una nueva arena de disputa económica y política.