Tensión en la primera sesión ordinaria del Concejo Deliberante: echaron a una concejal del bloque de La Libertad Avanza

La primera sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Cañuelas dejó una doble señal política: hacia adentro de la oposición, con la expulsión de la concejala Valeria Medina del bloque de La Libertad Avanza; hacia el funcionamiento institucional, con un oficialismo que impuso un criterio restrictivo sobre el tratamiento de los proyectos ingresados fuera de término. El resultado fue una jornada extensa —con cierre a las 22.40—, atravesada por discusiones reglamentarias, cuestiones de privilegio y un clima que se tensó hasta derivar en intercambios ásperos fuera de la transmisión oficial.

La salida de Medina, formalizada horas antes de la sesión mediante una nota del jefe de bancada libertario, Bautista Augusto, al secretario legislativo Guillermo Proh, funcionó como punto de inflexión. Aunque la edil había solicitado licencia entre el 25 de marzo y el 1 de abril, la decisión política precipitó la ruptura con el sector vecinalista y dejó al bloque libertario disminuido en el recinto.

La ausencia también de su reemplazante, María Alejandra Ruiz, acentuó ese vacío en un momento clave de la dinámica legislativa.

El episodio sintetiza una crisis más profunda: la implosión de la alianza que en 2023 había permitido al espacio libertario acceder a representación local. En términos discursivos, Augusto explicitó una concepción rígida de la representación —“las bancas pertenecen al espacio”— y acusó al vecinalismo de haber traicionado el mandato electoral al explorar acuerdos por fuera del perímetro ideológico del mileísmo.

La referencia a contactos con sectores vinculados al peronismo operó como línea roja y argumento de ruptura.

Pero el conflicto no se agotó en lo ideológico. En sus declaraciones, el dirigente libertario avanzó sobre un terreno más sensible: el desempeño legislativo. Señaló falta de participación, ausencia de proyectos y escasa inserción territorial del sector aliado. Esa crítica, inusual por su grado de explicitud interna, introduce un elemento adicional en la disputa: no sólo se discute orientación política, sino también productividad parlamentaria y legitimidad de la representación.

Desde el vecinalismo, el tono fue más moderado. El vecinalista y dirigente comercial Pablo Olveira evitó escalar el conflicto y atribuyó la decisión a una facultad propia de La Libertad Avanza, aunque deslizó reparos sobre las formas.

En paralelo, confirmó contactos políticos recientes que, si bien no fueron presentados como un cambio de alineamiento, habrían acelerado los tiempos de una ruptura que, según distintas fuentes, ya estaba en gestación. La lógica que emergió es conocida en la práctica política: ante la posibilidad de una fuga, el espacio dominante opta por anticiparse y formalizar la expulsión para preservar cohesión interna y narrativa.

En el recinto, mientras tanto, el oficialismo de Fuerza Patria–PJ desplegó una estrategia ordenadora. Bajo la conducción del presidente del cuerpo, Maximiliano Mazzanti, se reforzó el apego al orden del día y se limitó el uso de la palabra en intervenciones que excedían los temas previstos. La derivación sistemática a comisión de proyectos presentados fuera de término —varios de ellos impulsados por la oposición— funcionó como herramienta para administrar la agenda y evitar debates incómodos en el pleno.

Ese criterio generó fricciones. Concejales libertarios cuestionaron la interpretación restrictiva del reglamento y recordaron acuerdos parlamentarios que habilitaban mayor flexibilidad. Sin embargo, la mayoría oficialista se impuso en las votaciones y consolidó una dinámica que privilegia el tratamiento previo en comisiones, donde el Ejecutivo tiene mayor capacidad de influencia indirecta.

En paralelo, la sesión combinó discusiones de gestión con posicionamientos de alcance nacional. Se aprobaron iniciativas vinculadas a obras y servicios —como el pedido a Corredores Viales y Vialidad Nacional para reparar la colectora de la autopista Ezeiza-Cañuelas— y proyectos locales como la reapertura de una oficina de atención de la empresa Personal Flow. También prosperó por unanimidad un reclamo a ABSA por obras cloacales en el barrio San José.

Además, el temario incluyó además pronunciamientos políticos: desde recordatorios del 24 de Marzo hasta rechazos a decisiones del Gobierno nacional, como la salida de la OMS, y debates sobre la reforma de la Ley de Glaciares. Estas intervenciones evidenciaron una tensión recurrente en los concejos deliberantes: el equilibrio entre la agenda estrictamente local y la utilización del recinto como caja de resonancia de disputas nacionales.

El cierre de la jornada, con cruces verbales entre concejales del oficialismo y libertarios fuera de cámara de You Tube, terminó de confirmar el tono de la sesión. Testigos en el recinto describieron un clima “muy caliente”, alimentado por la frustración de la oposición ante la imposibilidad de debatir varios de sus proyectos.

Análisis
Lo ocurrido en Cañuelas ofrece una radiografía precisa de la etapa que atraviesa la política local en sintonía con el reordenamiento nacional. La Libertad Avanza enfrenta su primer test de cohesión en territorios donde su crecimiento fue más electoral que orgánico. La ruptura con el vecinalismo expone las dificultades de articular alianzas heterogéneas bajo una identidad política que, por definición, tiende a trazar fronteras nítidas.

La decisión de expulsar a Medina antes de que la crisis se exprese en el recinto responde a una lógica de control de daños. En términos estratégicos, el bloque libertario priorizó preservar su identidad antes que sostener una mayoría relativa frágil. Sin embargo, el costo es evidente: menor volumen legislativo y pérdida de capacidad de incidencia inmediata.

Para el oficialismo, en cambio, el escenario resulta funcional. La fragmentación opositora facilita la administración del temario y refuerza el control institucional. La utilización del reglamento como herramienta política —en este caso, para derivar a comisión iniciativas incómodas— no es novedosa, pero adquiere mayor eficacia cuando enfrente hay bloques descoordinados.

En ese contexto, el Concejo se encamina a un esquema de baja productividad política en el recinto y mayor procesamiento de los conflictos en instancias previas. La sesión dejó, en definitiva, más señales sobre la correlación de fuerzas que resultados concretos de gestión. Y confirmó que, al menos en esta etapa, la disputa central no pasa tanto por qué se debate, sino por quién decide cuándo y cómo se debate.