El Ciudadano
La última sesión del Concejo Deliberante local dejó al descubierto una crisis que venía gestándose en silencio dentro del principal bloque opositor. La salida intempestiva de la concejal vecinalista Valeria Medina, formalizada tras un pedido de expulsión impulsado por el sector libertario, terminó de cristalizar una ruptura que, según denuncian desde el vecinalismo, estaba anunciada desde hace meses.
En un extenso comunicado lanzado este lunes, Vecinalistas de Cañuelas rechazaron ,as versiones difundidas en medios locales y durante una moción de privilegio en el recinto, donde se justificó la desvinculación de Medina por supuestos motivos privados y cuestionamientos a su desempeño. “No expulsar sobre la base del insulto y la mentira”, sostienen, al tiempo que remarcan la incomodidad generada incluso entre dirigentes de ambos espacios que mantienen vínculos personales.
La agrupación —en proceso de obtener su personería jurídica— recordó que su participación electoral siempre dependió de alianzas con partidos nacionales, y que en las últimas elecciones integraron un frente estrictamente local con La Libertad Avanza. Esa sociedad política permitió consolidar un bloque que, tras los comicios de 2025, alcanzó seis bancas: cinco libertarias y una vecinalista.
Sin embargo, el quiebre comenzó a delinearse en febrero, cuando —según el comunicado— se exigió la renuncia de una secretaria vecinalista bajo el argumento de una “pseudo-rotación” que nunca fue del todo explicada. “Fue el principio del fin”, afirman.
El episodio que detonó la crisis ocurrió el 26 de marzo, cuando ingresó al Concejo una nota firmada por el presidente del bloque libertario solicitando la expulsión de Medina. Como argumento público, se mencionó una reunión reciente con una dirigente social de Máximo Paz. Desde el vecinalismo desestiman esa razón y la califican como una “coartada”, recordando que esa misma dirigente había mantenido encuentros previos con referentes libertarios sin objeciones.
También rechazan las acusaciones sobre una supuesta falta de compromiso legislativo. “Se miente descaradamente”, señalan, y enumeran proyectos impulsados por su espacio, además del acompañamiento a iniciativas del bloque, incluso “más allá de lo exigible para un aliado”.
Para explicar el trasfondo político, el comunicado reconstruye tensiones internas dentro del propio armado libertario desde 2023: exclusión de dirigentes, decisiones centralizadas en la confección de listas y una estrategia que, según interpretan, apunta a consolidar una única referencia opositora sin lugar para matices. “Se pretende pureza ideológica y se considera enemigo a todo el que no responda”, advierten.
En ese contexto, la expulsión del vecinalismo aparece —según su lectura— como un paso más en un proceso de cierre político. “Nuestro espacio estaba de sobra”, sintetizan, al tiempo que denuncian presiones previas para alinearse sin cuestionamientos, bajo amenaza de pagar un “costo político”.
Lejos de replegarse, los Vecinalistas anunciaron que continuarán su labor desde un unibloque, con una agenda centrada en proyectos locales y sin condicionamientos partidarios. “No le debemos rendición a figuras nacionales, sino al vecino”, subrayan.
La fractura, sin embargo, deja un escenario abierto en el Concejo. Con una oposición fragmentada, el oficialismo podría encontrar un terreno más favorable para sostener su predominio. Aunque desde el vecinalismo evitan alimentar teorías conspirativas, admiten que la división “termina beneficiando” al gobierno local.
Mientras tanto, la sesión que selló la salida de Medina quedará como un punto de inflexión en la dinámica política cañuelense: no solo por la ruptura de una alianza reciente, sino por lo que revela sobre las tensiones entre construcción local y disciplinamiento partidario en tiempos de reconfiguración política.
