Leandro Barni
La apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de Cañuelas quedó atravesada por la ausencia del bloque de La Libertad Avanza, que decidió no participar del acto encabezado por la intendenta Marisa Fassi y trasladó su postura a un comunicado difundido en redes sociales.
El espacio opositor justificó su decisión en el cambio de formato del inicio legislativo, donde —según señalaron— la jefa comunal fue la única oradora, sin habilitar intervenciones de los presidentes de bloque. En ese marco, en el documento sostuvieron que “desde el regreso a la democracia, el Honorable Concejo Deliberante se ha caracterizado por ser un espacio de debate”, y consideraron que la modificación implicó una ruptura con “una sana y republicana costumbre”.
En otro tramo del texto, el bloque afirmó que “este año la señora Marisa Fassi decidió ser la única oradora, privando a la oposición de comunicar su visión respecto a la gestión municipal”, y calificó la situación como “un retroceso a las prácticas democráticas logradas durante las últimas décadas”.
El comunicado profundiza el cuestionamiento político al advertir que el nuevo esquema “muestra una actitud antidemocrática que busca obturar el debate político”, al tiempo que acusa al oficialismo de “monopolizar la palabra” y de transformar la apertura legislativa “en un acto militante partidario”.
Asimismo, desde La Libertad Avanza vincularon la decisión con un patrón de comportamiento institucional. En ese sentido, recordaron que en la apertura de 2025 la intendenta “se retiró del recinto” durante el discurso opositor y señalaron otros episodios que, según su interpretación, evidencian tensiones con ese espacio.
Más allá de la denuncia puntual, el posicionamiento del bloque expone una tensión más amplia en la dinámica política local. La discusión no solo gira en torno al protocolo de la apertura de sesiones, sino también sobre el sentido del acto: si debe funcionar como instancia de rendición de cuentas del Ejecutivo o como un ámbito de intercambio entre oficialismo y oposición.
En ese plano, el planteo de La Libertad Avanza introduce una paradoja política. El espacio que a nivel nacional construyó identidad en torno a la ruptura con las “formas tradicionales” cuestiona, en el ámbito local, la alteración de una práctica institucional consolidada como la participación de los bloques en la apertura legislativa. Esa tensión entre discurso y práctica revela las dificultades de traducir una lógica disruptiva en el funcionamiento cotidiano de las instituciones.
