Sigue la investigación por la muerte del vigilador: se complica la situación de las dos personas arrestadas

El vigilador privado Guillermo Bastiano, conocido en el barrio como “el Melli”, fue asesinado en la madrugada de este domingo 22 tras ser atacado por dos jóvenes que se desplazaban en bicicleta. El hecho ocurrió en la intersección de las calles San Vicente y Basavilbaso, en el barrio Sarmiento, frente al Centro de Jubilados “Tito” Garavaglia, cuando la víctima se dirigía a trabajar a un barrio cerrado sobre la Ruta 205, Km 52,500, llamado Altos del Carmen.

Por el crimen fueron detenidos dos jóvenes de 22 y 23 años, identificados como Alan David Mendoza (22) y Franco Ezequiel Guillermo (23), vecinos del barrio Las Chapitas, que permanecen a disposición de la Justicia. Según fuentes del caso, Mendoza registra un antecedente por “resistencia a la autoridad”.

De acuerdo con la reconstrucción preliminar, el episodio se inició con un cruce verbal. En su declaración, los acusados sostuvieron que circulaban en bicicleta “silbando” cuando la víctima -que también marchaba en una bici- se sintió “bardeada”, lo que derivó en un intercambio de insultos. Siempre según esa versión, el hombre continuó su camino, pero luego dio una vuelta —una especie de rodeo o vuelta manzana— para reencontrarse con los jóvenes.

Los sospechosos aseguran que, en ese segundo encuentro, el vigilador los atacó por la espalda sin mediar palabra. Afirman que, tras ese primer golpe, se produjo una caída en la que la víctima habría impactado su cabeza contra el asfalto. Esa línea defensiva fue sostenida junto a su defensor oficial, Roque Funes, quien planteó que el desenlace fatal se produjo por ese golpe y no por una agresión posterior.

Sin embargo, la investigación judicial presenta otra hipótesis. A partir de un testimonio y registros de cámaras de seguridad, los investigadores sostienen que la secuencia no terminó con esa caída inicial. Por el contrario, indican que la víctima intentó reincorporarse y fue nuevamente atacada con golpes y patadas.

“Hay un punto técnico clave”, explicó a El Ciudadano uno de los investigadores. “No es lo mismo un golpe aislado que una secuencia de agresión. Si alguien continúa golpeando, incluso con patadas, especialmente en la cabeza, puede representarse el resultado muerte. Eso, en términos legales, encuadra como homicidio con dolo eventual”.

En esa misma línea, un pesquisa que sigue de cerca el expediente aportó una lectura sobre el desencadenante del conflicto. “Si la víctima no respondía o no volvía a buscarlos, probablemente la situación habría sido otra. Se enojó y terminó mal, como pasa en muchos incidentes de tránsito. Lo aconsejable hubiera sido seguir de largo y evitar el enfrentamiento”, señaló. Y agregó: “Lo que también se analiza es que el primer golpe lo da él, por la espalda. Después, la situación escala”.

El testimonio de un testigo presencial resulta central en la causa. Según su relato, el hombre que vivía cerca de donde fallece -en San Vicente entre Alem y Sarmiento-  no quedó inmóvil tras la caída, sino que intentó levantarse, momento en el que se habría producido una segunda fase de la agresión. “Eso cambia el escenario por completo”, agregó la fuente.

Tras el ataque, los jóvenes se retiraron del lugar y permanecieron fuera del radar durante más de una hora. Finalmente, fueron localizados en un kiosco abierto las 24 horas, donde —según consta en la causa— se detuvieron a comer panchos. Para los investigadores, ese comportamiento posterior también forma parte del análisis global del caso.

Los acusados fueron imputados por homicidio y ya prestaron declaración durante este feriado puente. No negaron su participación en el hecho, aunque intentaron ubicar la causa de la muerte en una caída accidental. La Fiscalía Nº 1, en tanto, considera que hay elementos suficientes para sostener que existió una agresión con capacidad letal.

El caso abre, además, una discusión jurídica sobre la calificación del hecho. “No fueron dos cachetazos. Hubo una dinámica de violencia sostenida. Cuando una persona golpea reiteradamente, debe representarse que puede matar”, sostuvo el investigador consultado.

En los próximos días, el juez de garantías deberá evaluar el pedido de prisión preventiva. Más adelante, será la instancia de juicio oral la que determine la calificación definitiva del hecho. Por lo pronto, para los investigadores, hay un punto que no ofrece dudas: la participación directa de ambos jóvenes en la secuencia que derivó en la muerte del vigilador.